المترجم : عدنان أحمد الحاجي
انتشار المعلومات المضللة في تزايد مستمر (1، 2). قيل لنا أننا بحاجة إلى مهارة التفكير النقدي (أو التفكير الناقد) (3) عندما نقرأ ما يُنشر على الإنترنت، ولكن كيف يمكننا التعرف على مثل هذه الحالات من المعلومات المضللة؟ وماذا يعني التفكير النقدي على أي حال؟
ما هو التفكير النقدي؟
يعتمد التفكير النقدي على فكرة أنه إذا كانت جميع الأفكار متساوية، فإن جميعها لا قيمة لها (4). بدون هذا الافتراض، لا يمكن أن يكون هناك شيء يُنتقد.
عندما نفكر بشكل نقدي، فإننا نركز على جودة استدلالنا المنطقي (استخلاص استنتاجات حول المعلومات المجمّعة) والعوامل التي يمكن أن تؤثر فيه. بمعنى آخر، التفكير النقدي يعني في المقام الأول أن تنتقد تفكيرك.
الأهم من ذلك، التفكير النقدي لا يتلازم تلازمًا وثيقًا مع الذكاء. في حين هناك من يعتقد أن الذكاء ثابت [غير قابل للنمو والزيادة] بشكل أساس (بالرغم من وجود نقاش حول هذا الاعتقاد (5))، لكن بأمكاننا أن نكتسب مهارات التفكير النقدي على أي حال.
إذا لم تكن هناك عوامل أخرى مؤثرة، لا يوجد دليل على أن التفكير النقدي هو سمة فطرية أو أصلانية (أي يُولد بها الإنسان) (6). في الواقع، نمتلك أدلة على أن بإمكاننا أن نحسن ونعزز التفكير النقدي كمهارة في حد ذاتها، وهي قابلة للنقل إلى مجالات أخرى (7).
أدوات المحاججة (8)
قد تؤثر الكثير من العوامل في جودة التفكير. وتشمل هذه العوامل أشياء مثل التحيزات الإدراكية (9) (أخطاء التفكير المنهجية) [ومن أمثلته التعميم والتهويل (10)]، والمعتقدات المسبقة (11) (ومنه الانحياز التأكيدي (12)] والتحامل (أو الحكم المسبق) (13)، والرؤية الكونية (14)، وتأثيرات الإطار [اختلاف تفاعل الناس مع خيار معين بحسب طريقة عرضه] (15)، ومدى المعرفة بالموضوع موضع الاهتمام.
لمعرفة مدى جودة تفكيرنا الاستدلالي، بإمكاننا استخدام مفاهيم ولغة المحاججة.
غالبًا ما يعتقد الناس أن “المحاججة” تدور حول وجهات نظر متعارضة. أفضل الأساليب لفهم المحاججة تتمثل في اعتبارها وسيلة لجعل أفكارنا شفافة ومفهومة لبعضنا البعض.
تنطوي المحاججة على مقدمات منطقية، تلك المقدمات التي تعتمد عليها صحة الدليل (16)، واستنتاجات، والتي يوصلنا تفكيرنا أو حججنا إليها. الانتقال من المقدمات إلى الاستنتاجات، تعرف بـ الاستدلال (المتكون من استنباط استدلالي واستقراء) (16، 17)، ومدى جودة هذه الاستدلالات هي مركز اهتمام التفكير النقدي.
على سبيل المثال، لو جئت بهاتين المقدمتين
المقدمة الأولى: جميع الأشجار خضراء
المقدمة الثانية: النخلة شجرة
لقد توصلت بالفعل إلى استنتاج مفاده أن “النخلة خضراء”
أنت لا تحتاج حتى إلى معرفة كل الأشجار لتتوصل إلى هذا الاستدلال.
جميع أحكامنا وقراراتنا العقلانية تتكون من سلسلة استدلالات. إنشاء وتقييم وتحديد أنواع الحجج هو الفكرة الأساس للتفكير النقدي.
كيف يمكننا تحسين مهارات تفكيرنا النقدي؟
لمساعدتنا على تحسين هذه المهارة بإمكاننا أن نفهم التفكير النقدي بثلاث طرق رئيسة.
أولاً، بإمكاننا أن نعتبر مهارة التفكير النقدي كموضوع يمكننا تعلمه. في هذا الموضوع، ندرس كيف تجري الحجج وكيف يمكن أن يتأثر استدلالنا المنطقي أو يتحسن. نتعلم أيضًا ما الذي يؤدي إلى التفكير الجيد بتوظيف أفكار مثل الدقة والوضوح والأهمية والعمق وما إلى ذلك. هذه العناصر هي ما نقدره أو نقيمه في التفكير الجيد (18). بتعلم ذلك، نبدأ في التفكير في كيف نفكر، وليس فقط فيما نفكر.
ثانياً، نحسن من مهارة تفكيرنا النقدي بتوظيف ما تعلمناه في الحالات الحقيقية. وهذا يساعدنا على بناء مهارات تفكير مهمة، مثل التحليل، والتبرير، والتقييم، والتوضيح.
ثالثًا، بإمكاننا أيضًا التفكير في التفكير النقدي كعادة أو وجهة نظر أو موقف – نختارها ونمارسها في حياتنا اليومية. هذا يعني أن تكون فضوليًا ومنفتحًا ومستعدًا للشك في صحة أو قيمة الأشياء قبل المباشرة في قبولها. وهذا يعني أيضًا أن ندرك تحيزاتنا ونحاول أن نكون منصفين وصادقين في طريقة تفكيرنا.
عندما نضع كل هذه الثلاثة الخطوات معًا، تتحسن مهارة التفكير النفسي لدينا، ليس فقط في المجالات التعليمية، ولكن في الحياة أيضًا.
خطوات عملية لتحسين التفكير النقدي
نظرًا لأن التفكير النقدي متمحور حول تبادل الحجج بين الأطراف، فإن هذه الممارسة تعتبر خطوة نحو التحسن في هذه المهارة. هناك بعض الأساليب المفيدة لممارسة هذه الخطوة.
اجعل التفكير المنطقي – لا الاستنتاجات – أساس لنقاشك مع الآخرين.: حين تسأل أحدًا عن رأيه، استفسر منه عن السبب. وشاركة رأيك. هذا ما يجعل التفكير شفافًا ويؤدي إلى حوار معمق وذي مغزى يمكن من خلاله معرفة طريقة تفكير بعضكما بعض والاستفادة من مميزات الانفتاح الذهني والفضول.
قيم مصداقية المعلومات بناءً على مصادرها وانتبه إلى تحيزاتك الإدراكية: لطريقة التفكير والتحيزات الإدراكية دور في التأثير على تفسير المعلومات التي نتلقاها، بقدر ما لمصدر تلك المعلومات من تأثير. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى الحذر في التعامل مع تلك المعلومات.
احتفظ بالسؤال الجوهري للتفكير النقدي: السؤال الأكثر أهمية في التفكير النقدي هو: “توفر المعلومات الدقيقة عن القضية.” التركيز على هذا السؤال يمنحنا الخبرة في تطبيق قيم استقصاء المعلومات الدقيقة وتطوير سمات مثل الإصرار والمرونة.
أنت لست وحدك!
من الأفضل فهم الاستدلال المنطقي على أنه جدارة اجتماعية: نحن نستخدم الاستدلال المنطقي مع بعضنا البعض. في الواقع، أن يقال لك أن تفكيرك مقبول منطقيًا فهذ يعتبر نوع مجاملة اجتماعية محبذة.
فقط عندما يتعين علينا التفكير المنطقي مع آخرين فنحن بذلك نختبر مدى جودة تفكيرنا المنطقي. من السهل إقناع نفسك بشيء، ولكن عندما تتعامل مع آخرين، فلن يكون الأمر بتلك السهولة.
لذلك، كن الشخص الحصيف بين الآخرين.
هذا لا يعني أن على كل شخص أن يوافقك في طريقة تفكيرك. لكن هذا يعني أنهم سيقتربون أكثر إلى الحقيقة بسببك.
مصادر من داخل وخارج النص
1- https://ar.wikipedia.org/wiki/معلومات_مضللة
2- https://theconversation.com/how-people-get-sucked-into-misinformation-rabbit-holes-and-how-to-get-them-out-223717
3- https://ar.wikipedia.org/wiki/تفكير_نقدي
4- https://www.ted.com/tedx
5-https://www.apa.org/news/press/releases/2002/01/iq-debate
6- https://ar.wikipedia.org/wiki/أصلانية
7- https://www.researchgate.net/publication/304805904_Using_Argument_Mapping_to_Improve_Critical_Thinking_Skills
8- https://ar.wikipedia.org/wiki/نظرية_الحجج
9-https://ar.wikipedia.org/wiki/انحياز_استعرافي
10- https://corrector.academy/أخطاء-التفكير-التشوهات-المعرفيه/
11- https://theconversation.com/why-facts-alone-dont-change-minds-in-our-big-public-debates-25094
12- https://ar.wikipedia.org/wiki/انحياز_تأكيدي
13- https://ar.wikipedia.org/wiki/تحامل
14- https://ar.wikipedia.org/wiki/رؤية_كونية
15- https://ar.wikipedia.org/wiki/تأثير_التأطير_(علم_نفس)
16- https://ar.wikipedia.org/wiki/منطق
17- https://ar.wikipedia.org/wiki/استدلال_(بحث_علمي)
18- https://critical-thinking.project.uq.edu.au/files/6580/VOI poster B2.pdf
المصدر الرئيس
https://theconversation.com/critical-thinking-is-more-important-than-ever-how-can-i-improve-my-skills-252517
